Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме Российской академии наук признала гомеопатию ненаучной, а гомеопатические лекарства опасными.
в России гомеопатию называли лженаукой
- Является ли это решение комиссии запретом?
- Почему было принято такое решение?
- Были ли аналоги подобных решений?
- Повлияет ли меморандум на производство гомеопатических средств?
- Комиссия думала о производителях гомеопатических средств?
- Комиссия думала о покупателях?
- Что такое гомеопатия?
- По кому может ударить решение комиссии?
- Скажется ли решение на работе гомеопатов?
- Наше мнение об этом “запрете” гомеопатии
- Обновление (сентябрь 2017)
Является ли это решение комиссии запретом?
Нет, он носит рекомендательный характер и не имеет реальной юридической силы. Решение было оформлено в виде меморандума, разосланного производителям гомеопатических лекарств, аптекам и людям, которые отходят от традиционной медицины в пользу гомеопатии.
Почему было принято такое решение?
Комиссия обеспокоена популярностью гомеопатии и хочет защитить людей от покупки «пустышек», которые не решают реальных проблем, но могут нанести вред здоровью.
Кроме того, члены комиссии, подписавшие меморандум обращают внимание на то, что в числе задач было привлечь внимание к проблеме. Так их меморандум был написан во многих западных странах. Возможно, это связано с тем, что большинство гомеопатических средств производится иностранными компаниями, которые теперь понесут убытки.
Были ли аналоги подобных решений?
Да сколько угодно! Многие называют гомеопатию лженаукой. Например, специальная комиссия британского парламента, или Национального совета здравоохранения Австралии, и даже Федеральной торговой комиссии США.
Повлияет ли меморандум на производство гомеопатических средств?
Нет, даже не просит ограничить это производство. Комиссия рекомендовала, чтобы гомеопатические препараты были должным образом маркированы и продавались в аптеках на отдельных прилавках.
Комиссия думала о производителях гомеопатических средств?
Да, конечно! Они посчитали, что это суперприбыльный бизнес, где из воды и лактозы делают «пустышку», которую продают за большие деньги. Они также посчитали, что более тысячи человек вовлечены в процесс создания таких фондов и легко найдут работу, потому что «Россия имеет такой потенциал для трудоустройства”.
Комиссия думала о покупателях?
Конечно! В конце концов, если люди купили «пустышки» и были настолько довольны их результатами, что купили их снова, то кто-то должен сказать им, что эти средства просто не могут работать. Для этого есть ученые, есть комиссии!
Что такое гомеопатия?
Гомеопатия – это вид альтернативной медицины, которому более 200 лет. Само слово происходит от греческого «как» и «болезнь». В лечении используются сильно разбавленные препараты, которые могут вызывать симптомы заболевания.
То есть гомеопатия противоречит основам современной медицины. Вместо лекарства, снимающего симптомы болезни, пациенту дают разбавленное вещество, вызывающее симптомы болезни.
Современная наука не смогла установить разницу между гомеопатическими средствами и плацебо. Вот почему врачи часто называют гомеопатию лженаукой.
Разбавление вещества называется «усилением». Например, вещество помещается в сосуд, а затем выливается. Затем корабль наполняется водой. Это повышение соответствует соотношению 1: 100 и обозначается римской буквой «C”.
Дело доходит до того, что в известном лекарстве «Осциллококцинум» (индекс потенцирования 200С) присутствует вещество в объеме 1 молекула на 10 (320 градусов) наблюдаемых Вселенных.
По кому может ударить решение комиссии?
В первую очередь это может быть интересно производителям гомеопатических средств, таким как Boiron и Dr. Bach. Основными гомеопатическими препаратами в России являются Оциллококцин (27,99% продаж), Анаферон (26,51%) и Афлубин (5,70%).
Скажется ли решение на работе гомеопатов?
В России и странах бывшего СНГ это решение вряд ли коснется гомеопатов. Если в США гомеопатия является отдельной отраслью медицины и гомеопаты часто не имеют медицинской лицензии, то в наших странах врачи с высшим образованием и часто имеют значительный опыт в традиционной медицине, становятся гомеопатами.
Хороший гомеопат не предложит вам вещество, разбавленное до такой степени, что оно не может оказать физического воздействия на человека. Вам посоветуют пройти хорошее обследование, попросить анализ крови и, исходя из этого, порекомендовать естественное лечение.
Например, в Риге доктора Кузнецова (лаборатория доктора Кузнецова) называют гомеопатом, но работа его лаборатории не имеет ничего общего с деятельностью, описанной комиссией РАН. Если вы пользуетесь услугами гомеопата и его методы лечения вам помогают, не бойтесь и дальше консультироваться с этим специалистом.
Наше мнение об этом “запрете” гомеопатии
С нашей точки зрения, такое решение могло бы стать первым шагом к ограничению гомеопатических средств в России. Их продажа государству невыгодна.
Во-первых, гомеопатию производят иностранные компании, а прибыль уходит за границу.
Во-вторых, люди, использующие альтернативную медицину, покидают систему здравоохранения, что затрудняет взаимодействие с ними медицинских учреждений.
В-третьих, налоговые поступления производителей лекарств падают, потому что их лекарства имеют ограниченные возможности для рекламы (и даже продаются по рецепту), и все каналы открыты для гомеопатии, и любой может купить Oscillococcinum. В такой ситуации производителям лекарств (а это многомиллиардная отрасль) было бы чрезвычайно полезно получить отрицательный ответ на продукцию своих конкурентов: гомеопатические средства.
Затем, руководствуясь рекомендациями Комиссии РАН, они ограничат рекламу гомеопатических средств, поэтому они будут помечены фразой типа: «Это не лекарство. Исследования не установили полезных свойств» (на что потребуется половина пакет). И со временем они ограничат продажу гомеопатических средств в аптеках.
Я должен сделать это? Возможно. Мы скептически относимся к некоторым гомеопатическим продуктам, о которых вы, возможно, читали в нашем обзоре Буарона и доктора Баха. Однако мы уверены, что люди делают свой выбор. Если человек год за годом покупает один и тот же продукт, он, скорее всего, поправится. Даже если это вызвано эффектом плацебо, ей лучше принять это средство. Проблема гомеопатических средств должна решаться не ограничениями, а развитием традиционной медицины, сделав ее более доступной и качественной.
И самое главное, мы не хотим, чтобы тень такого решения, направленного против гигантских транснациональных корпораций (ради перераспределения рынка лекарств), упала на таких профессионалов, как лаборатория доктора Кузнецова, и всех тех, кто занимается альтернативной медициной.
Чтобы прояснить для вас ситуацию с эффективными и неэффективными лекарствами, мы готовим серию статей о научно обоснованных полезных свойствах. Первая статья расскажет об исследованиях витамина D, который необходим всем и особенно детям.
Обновление (сентябрь 2017)
Совет европейских академий наук (EASAC) в конце сентября 2017 года опубликовал заявление с критикой гомеопатии.
Из заявления EASAC:
Гомеопатия существует на неправдоподобных принципах, которые не соответствуют современной науке, а эффективность гомеопатии заключается в эффекте плацебо.
По мнению европейских ученых, гомеопатия вредит пациентам из-за несвоевременного обращения пациентов к врачам.
Еще одно негативное значение гомеопатии – очернение традиционной медицины в рекламных целях.
Европейский совет академий наук утверждает:
Нет деления медицины на традиционную и альтернативную, есть только одно проверенное лекарство.